两人共同乞讨五年攒32万，男方转账11万元彩礼后发现女方未离婚

青海西宁的街头寒风凛冽，彭先生拄着拐杖的身影在人流中格外扎眼，搪瓷碗里零星的硬币碰撞声，是他与张女士五年乞讨生涯的日常注脚。这对在窘迫中相依为命的情侣，用五年时光攒下32万血汗钱，却在憧憬未来时，因一场隐秘的谎言陷入财产纠纷，最终对簿公堂，让患难爱情沦为冰冷的法律博弈。

青海西宁的街头，曾流传着一段看似温情的“边缘故事”。一位肢体残疾的男性乞讨者，在风餐露宿的四年时光里，从牙缝中省下了近12万元积蓄作为彩礼，只为迎娶那个与其在街头相濡以沫的女友。

2020年深秋，离异的彭先生与自称“已离婚”的张女士在街头偶遇，相似的境遇让两人迅速靠近，以夫妻名义同居乞讨。他们的日子浸满辛酸：夏天顶着四十度高温守在街头，彭先生腿上旧伤被晒得红肿渗液；冬天蜷缩在地下通道，张女士把他的脚揣进怀里取暖。为了攒钱，他们捡别人丢弃的面包果腹，穿洗得发白的二手衣物，每天收摊后在桥洞下对账，一毛一块地将钱塞进塑料瓶，满心盼着攒够钱就回老家安稳生活。

五年寒来暑往，点滴善意与省吃俭用，让他们的存款定格在32万元。这笔带着烟火气与屈辱的积蓄，是他们对抗命运的底气，也成了感情破裂的导火索。2024年7月，张女士向彭先生索要20余万元彩礼，满心期待组建家庭的彭先生，先后转账11.19万元，却在不久后意外发现，张女士与丈夫的婚姻关系始终存续，“离异”的说辞全是谎言。

真相如利刃划破五年温情，两人感情彻底破裂。彭先生怒而索要转账款项，指责张女士以结婚为名骗取钱财；张女士却辩称，这笔钱是五年共同乞讨所得及自己的“保姆费”，拒绝返还。协商无果后，彭先生将张女士诉至法院，这场始于街头的爱情，最终走进了法庭。

法律的天平从不偏袒谎言。一审法院审理认为，彭先生提交的转账记录、聊天记录等证据，足以证明款项是为缔结婚姻的赠与；而张女士无法提供任何证据支撑自己的主张，法院遂判决其返还80%款项，即89536元。更具魔幻现实主义色彩的是，当法院一审判决张女士需返还80%的彩礼（即89536元）时，张女士她非但没有悔意，反而立刻上诉反驳："我们一起乞讨收入32万，这11万里有我的劳动所得和照顾他的保姆费！"二审法院仍维持原判，以证据为凭厘清了财产边界。

这场纠纷令人唏嘘，32万血汗钱见证的不是相守的承诺，而是谎言的代价。对彭先生而言，五年陪伴与金钱付出，终成一场骗局；对张女士来说，一时贪念不仅输掉感情，更要承担法律责任。底层境遇里的爱情本应靠真诚维系，却在谎言与利益面前不堪一击。

法律为这段破碎的关系画上句点，也再度印证：无论身份高低、境遇贫富，真诚都是感情的底线。靠谎言堆砌的关系终会崩塌，靠欺骗获取的钱财也无法长久。那些在寒风中相扶的日夜本是珍贵的救赎，却因一场谎言落得潦草收场，徒留无尽感慨。

发布于：河南